✍️Par Ibrahim Balonga Tshenda, le Président fédéral de l’UDPS dans la province du Haut-Uele.
L’heure du sursaut national a sonné.
Face à la tragédie humaine et sécuritaire qui endeuille la République Démocratique du Congo, une question cruciale taraude les esprits : quand les Congolais vont-ils enfin se décider à stopper définitivement la guerre d’agression qui fragilise le pays ?
La guerre à l’Est de la RDC ne se joue pas seulement aux frontières ; elle se nourrit des complicités internes. Les ralliements successifs de certaines figures politiques et militaires à des mouvements rebelles ou à des coalitions d’agression démontrent que le ver est dans le fruit.
L’ombre de l’ancien régime plane sur plusieurs dynamiques de contestation armée, instrumentalisant la misère et les frustrations pour paralyser l’élan de reconstruction nationale.
Ceux qui cèdent aux sirènes de la rébellion ne mesurent pas la portée de leur acte, devenant les marionnettes de puissances étrangères et d’intérêts financiers occultes.
Le masque de la « congolisation » d’une agression étrangère
En prenant ouvertement la tête d’une coalition armée qui endeuille la province du Nord-Kivu depuis des années, l’ancien chef de l’État choisit la politique du chaos. Cette démarche, qualifiée par plusieurs observateurs de tentative de « congolisation » de l’agression, vise à transformer une guerre largement documentée comme étant soutenue par des intérêts extérieurs notamment par le régime de Kigali en un conflit purement intercongolais. En plaçant une figure historique de la politique congolaise à la tête du FRN, la rébellion cherche à s’offrir un vernis de légitimité politique et à masquer les ingérences régionales derrière le paravent d’une contestation interne.
L’officialisation de l’alliance entre l’ancien président Joseph Kabila et la coalition rebelle de l’AFC/M23 sous la bannière du « Front pour la refondation de la nation » (FRN) marque un tournant dramatique dans l’histoire politique et sécuritaire de la République démocratique du Congo.
La tragédie du ralliement interne
Ce qui accentue la gravité de la situation est le ralliement de certains cadres politiques et citoyens congolais à cette entreprise de déstabilisation. Justifiée par ses promoteurs par une prétendue volonté de « libérer le pays » en invoquant abusivement l’article 64 de la Constitution, cette alliance armée choisit délibérément la voie de la violence contre sa propre patrie. Rejoindre un mouvement qui recourt aux armes revient, de fait, à participer à l’agression du peuple congolais, à aggraver les crises humanitaires et à affaiblir l’intégrité territoriale du pays pour des ambitions de pouvoir.
Briser le cycle de la complicité
Pour mettre fin à ce complot permanent, la réponse ne peut pas être uniquement militaire. Elle exige une prise de conscience collective et un refus catégorique de la trahison. Les Congolais doivent opposer un front uni et inflexible face à ceux qui troquent la souveraineté nationale contre des ambitions personnelles. La justice doit également jouer son rôle de manière implacable pour décourager les ralliements criminels.
Exiger la perfection au milieu du chaos
Le premier paradoxe réside dans l’asymétrie des exigences. Les leaders de la C64 insistent sur le fait qu’aucune circonstance, même sécuritaire, ne saurait justifier un aménagement du calendrier ou des réformes institutionnelles. Pourtant, comment peut-on évaluer sereinement le bilan d’un mandat présidentiel lorsque d’immenses portions du territoire national sont occupées ou constamment harcelées par des forces rebelles et des coalitions négatives ?
Empêché de travailler calmement par des agressions extérieures et des complicités internes, le Chef de l’État doit constamment arbitrer entre l’urgence vitale de la défense de la patrie et la gestion quotidienne du développement. En ignorant délibérément ce contexte de force majeure, la C64 fait preuve d’une cécité politique flagrante. Elle exige le respect scrupuleux d’un cadre formel tout en fermant les yeux sur le fait que la rébellion tente de détruire les fondements mêmes de la nation.
La quête de solutions aux carences de gouvernance ne peut en aucun cas passer par la complicité avec ceux qui agressent la Nation. L’avenir de la RDC exige une distinction claire entre le débat politique démocratique et la trahison armée contre la patrie.
